原著作者、编剧、片方的较量 屡教不改的影视“魔改”几时休

　　关于影视“魔改”的话题隔三岔五就会出现，近日，网文作家尾鱼在微博表达了对于自己作品影视化改编的不满，希望以后能够取得编审权。对此，悬疑小说作家紫金陈表示了响应支持，但也引发了一些职业编剧的不同意见。经过“魔改”的影视作品反复扑街，而新的“魔改”作品还是层出不穷，屡教不改。毁了原著、败了口碑的双输局面到底谁来“背锅”？这成了一场罗生门，而更关键的是，如此乱象何时才能得以矫正？

　　齐鲁晚报·齐鲁壹点

　　刘雨涵

　　网文作家要求编审权

　　“截至目前，真是除了《司藤》，其它的改编剧本，送到我手里的，我都表示了强烈的反对，而且这种反对从来不是基于过审的，而是基于对人设和故事逻辑的。但让我困惑的是，影视方似乎觉得，作者就是不懂剧本的……”11月18日，网文作家尾鱼在微博上发出长文，表达了对于自己作品影视化改编的不满。

　　根据尾鱼原著《半妖司藤》改编的网剧《司藤》于今年上半年播出，广受好评和欢迎。但此前她创作的《怨气撞铃》曾被改编成视剧《示铃录》，被书粉评价为“严重翻车”。接下来，尾鱼还有6部作品正在等待影视化改编，但她表示，今年自己正在阻止两部戏的开机，“我说，这剧本真的不可以，原作者都读不出原作的感觉，甚至看见角色都反感了。”她曾写过千字的建议，而剧方的回复则是，“你不是专业的，不了解市场，观众就喜欢这样的人设和故事”，或者说，“剧本看着不好看，拍出来就好看了”。于是尾鱼发出自己的诉求——想要把作者对剧本的编审权签在合同里，“要么就别卖(版权)了，不想赚这钱了。”

　　尾鱼的一番发言直指老生常谈的影视作品“魔改”问题。自从网文IP成为影视作品改编的主要来源，关于“魔改”一说就不绝于耳。改变人设、滥增支线、剧情注水……这些背离原著的改编成为影视作品扑街的罪魁祸首，也让观众们深恶痛绝。对于尾鱼的发言，网友们表示了一致声援，悬疑小说作家紫金陈也公开发文支持尾鱼，他认为，剧本失败的第一责任人应该是编剧。“编剧有时候会把剧本差归咎到各方人马的创作干预，说句得罪人的话，真正的好本子各方看了都会觉得好的，某一方想魔改其他方也不会同意。”

　　有律师从法律角度解读，根据我国《著作权法》规定，小说作者版权售卖转让给影视公司的权利主要是改编权和摄制权，《著作权法》中不存在编审权，除非双方在合同中明确约定，剧本改编需要经过原著作者的同意。2016年，《鬼吹灯》原著作者天下霸唱将影《九层妖塔》片方诉至法院，认为其对《鬼吹灯之精绝古城》存在严重的歪曲、篡改，侵害了作者的保护作品完整权，要求赔偿100万元。最终法院判定《九层妖塔》对作者在原作品中表达的观点和情感做了本质上的改变，因而构成了对原作品的歪曲、篡改，判定赔偿5万元。